Татьяна Никитина - Обществознание. 7 класс
3*. Используя дополнительную литературу и ресурсы Интернета, ответьте, что такое моральный вред, каково наказание за его нанесение. Приведите примеры из жизни.
• Проектная деятельность
Какие свои права и почему должен обязательно знать каждый гражданин?
• Словарь урока
Необходимая оборона – самозащита лица, которому грозила опасность нападения, насилия или смерти. Не является преступлением, но не должна превышать необходимых пределов, т. е. соответствовать характеру и опасности посягательства.
Оперативники – сотрудники полиции, в обязанности которых входит выслеживание и захват преступников.
Правовая защита – это право граждан получить защиту своих нарушенных прав в суде: возмещение материальных убытков, компенсация морального вреда (защита чести, достоинства и деловой репутации) и за причинение вреда здоровью.
§ 30. Практикум 5
Клуб любителей кино
Обсуждается многосерийный телевизионный фильм «Место встречи изменить нельзя». В центре обсуждения – герои фильма Глеб Жеглов и Владимир Шарапов, сотрудники уголовного розыска, занимающие противоположные позиции в выборе средств борьбы с преступлениями. Один способен подложить кошелёк в карман преступника, чтобы разоблачить его и посадить в тюрьму. Другой не согласен с такими методами.
Участники обсуждения анализируют позиции героев фильма.
Письмо в защиту Артёма Н.
Суть игры – составление коллективного письма в защиту четырнадцатилетнего Артёма Н., вступившегося за девочек, к которым приставал хулиган. Во время схватки Артём неловко толкнул хулигана, тот упал и ударился головой о камень. В результате ему пришлось долго лечиться. Следователь склонялся к тому, что Артём превысил пределы необходимой обороны. Требуется представить событие в деталях и попытаться доказать, что Артём невиновен.
II. Темы для дискуссий1. Должно ли наказание быть справедливым? Всегда ли так бывает?
2. Почему презумпция невиновности является достижением демократического суда? Обоснуйте свой ответ.
3. Каковы функции прокурора в суде?
4. Почему в 2011 г. российская милиция была переименована в полицию? Необходимо ли было это, по вашему мнению? Обоснуйте свой ответ.
5*. Каковы пределы необходимой обороны?
6. Как и кто должен осуществлять правовую защиту граждан? Какова роль самих граждан в этом?
III. Читаем и анализируемУ героя повести швейцарского писателя Ф. Дюрренматта «Авария» – преуспевающего бизнесмена Трапса – сломалась машина. Ему пришлось заночевать в незнакомом городке. Ночлег предложил бывший судья. Он очень комфортно устроил Трапса, но в качестве ответной любезности предложил стать условным подсудимым в игре под названием «Суд». В ней также приняли участие отставные юристы – бывшие прокурор и адвокат. Трапс легко согласился, потому что искренне не знал за собой явных прегрешений против закона.
Началась игра. Отставные юристы действовали профессионально, их вопросы были глубоки и остры. Их интересовало начало деловой, финансовой карьеры предпринимателя: как появился первоначальный капитал, как он приумножался…
И тут выяснилось, что в то время Трапс сознательно довёл до смерти своего бывшего начальника. Дальше – больше. Последующие шаги Трапса на коммерческом поприще также не отличались нравственностью. Но Трапс как-то не придавал этому серьёзного значения. И только «шутливое» судебное разбирательство скучающих в отставке юристов раскрыло ему глаза на преступность его деловой карьеры. Этот суд «понарошку» так сильно подействовал на Трапса, что он кончил жизнь самоубийством. И тут читатель начинает понимать глубинный смысл названия повести Дюрренматта – «Авария». Она случилась в жизни Трапса. Но когда она произошла? В начале карьеры Трапса, когда полетела под откос его честная жизнь? Или когда он на «суде» осознал преступность своего пути в бизнесе? Или, наконец, когда он ушёл из жизни?
1. Каковы ваши впечатления от прочитанного?
2. Был ли бизнесмен Трапс высоконравственным человеком, если не задумывался о своих поступках?
3. Почему он кончил жизнь самоубийством?
4. Какой вывод вы можете сделать?
* * *Молодые муж и жена Трубкины приехали отдыхать «дикарями» на Казацкую косу в низовья Днепра. Всё шло отлично, пока на пустынном пляже к ним не подошли трое пьяных мужчин с бутылками в руках. Нет, они не набросились на супругов, не принялись избивать их в кровь… Они, понимая своё превосходство в физической силе, угрожали словесно и ножом, унижали, отпускали сальные шутки в адрес женщины (передать их словами просто невозможно), посмеивались над беспомощностью в такой ситуации мужчины, съели приготовленный супругами обед…
Муж молчал. Он отнюдь не впал в трусливый шок. Просто понимал, что эти люди не остановятся ни перед чем и надо ждать удобного момента. Психическое и физическое насилие продолжалось…
Вдоволь покуражившись над супругами, преступники (а их действия, без сомнения, можно квалифицировать как злостное хулиганство в особо циничной форме) приказали им завести машину и ехать в указанном направлении. На пути оказалась большая лужа. Трубкину приказали толкать сзади. Тут вдали показалась машина. «Помогите! – крикнул Трубкин. – На нас напали!» Но шофёр не расслышал. С криком «Вот ты как!» из машины с бутылкой в руке выскочил один из хулиганов. Тогда Трубкин выхватил из багажника туристский топорик и ударил им нападавшего. Получил своё и второй, пытавшийся помочь напарнику. Третий взмолился о пощаде…
Было следствие. Оно выявило все существенные обстоятельства дела. Оборона была признана необходимой. И прокуратура вынесла постановление: «Дело прекратить за отсутствием в действиях Трубкина состава преступления».
1. Попадали ли вы или ваши знакомые в подобные ситуации, когда надо защищать себя и своих близких?
2. Как бы вы поступили: стали бы ждать помощи, потому что на стороне нападавших сила, или постарались бы нанести удар, не думая о последствиях?
3. Что такое необходимая оборона?
4. Почему суд вынес постановление о прекращении дела?
IV. Дополнительная консультацияПриговоры народных судов (судов I инстанции), не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в суды II инстанции, т. е. в Верховный суд республики, краевой, областной, городской суд, суд автономной области или суд автономного округа. Кассационные жалобы могут быть поданы в течение семи суток со дня оглашения приговора. Подача кассационной жалобы на приговор приостанавливает приведение приговора в исполнение.
В российском уголовном праве существует такой не очень понятный для непосвящённых элемент уголовной ответственности, как судимость. Она заключается в определённых ограничениях прав осуждённого, которые не входят в содержание наказания. Например, имеющему судимость запрещается заниматься определённой деятельностью, занимать определённые должности. Если судимость не снята, а человек совершил ещё одно преступление, то она может рассматриваться судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Лицо, отбывшее наказание, считается судимым в течение определённого законом срока (в зависимости от тяжести совершённого преступления). Но судимость может быть снята раньше окончания этого срока.
Для этого человек, отбывший наказание, должен примерным поведением и честным отношением к труду доказать своё исправление. Тогда по его собственному (или общественных организаций) ходатайству суд может досрочно снять с него судимость. Если суд отказал в снятии судимости, повторное ходатайство об этом может быть возбуждено не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.
* * *В начале 2002 г. Государственная Дума приняла поправку к Уголовному кодексу РФ, в соответствии с которой были расширены пределы необходимой обороны. Теперь самый жёсткий отпор можно давать тем, кто не только непосредственно нападает с целью убить или нанести тяжкие телесные повреждения, но и лишь намеревается это сделать (речь идёт, прежде всего, об убийцах, бандитах). При этом обороняющийся не ограничивается в средствах защиты. Вместе с тем поправка вовсе не снимает само понятие «необходимая оборона». Она должна быть действительно необходимой. Если, например, какой-то опустившийся бомж вырвал у вас сумку, а вы в ответ на это проломили ему голову подвернувшейся под руку железкой, вам придётся отвечать за явное превышение пределов необходимой обороны. Но киллер, только что убивший из автомата несколько человек, лишён аналогичной защиты закона при его задержании.
